西瓜影院Pashenma.COM专稿 如果免费请你看一部尚未上映的电影，你会有兴趣吗？如果加个前提，在电影开始前，你都不会知晓任何信息，甚至这部作品有可能还是未完成特效的版本，你还会有兴趣吗？如果再告诉你，你的映后反馈甚至会影响电影创作者后期的内容调整，是否又能极大地满足你的好奇心呢？
这些所有未知的可能，让这次观影体验如同抽盲盒一般，充满了惊喜。在做好这些“是否”选择之后，你是不是会问，这种机会从哪里获取呢？ 或许接下来的内容能让你了解这种特殊观影背后的故事，让你有机会参与到电影的“创作工作”中，给导演们“找茬”。
入选“门票”
相较于上映前夕的观影团，这种“观影团”显得更为神秘，用最简单的解释就是，“映前试片调研”。通常会有专业的市场研究团队，对一部仍在制作中的电影进行观众招募，并不会提前向观众透露任何电影信息。相对地，对于参加这次活动的观众而言，更是不能在任何平台泄露此次观影经历。
观众似乎掉入“平行时空”，享受了一部全新电影的粗剪。那么，如何才能获得进入这个“时空”的门票呢？ 我们了解到有两个途径，一个是猫眼或者淘票票根据用户以往的购票经历，不定时向部分用户推送短信。通过短信中的问卷链接，观众们有机会被邀请参加一场神秘观影活动。
另一个则是由更专业的电影市场研究团队，通过更多层次的筛选，找到合适的观众，参与到试片调研的工作中。凡影是目前市场中，较专业，以及经验丰富的的研究团队之一。如果说观众平日里的买票行为，就能获得购票平台的观影邀请函，那大家又是如何才能被这一类研究团队选中呢？
首先，对于研究团队而言，他们渴望有强烈表达欲的观众。而市面上各类正规平台的调研问卷，则有机会让观众得到入场的第一张票券。
当然，并不是随意填写过调研问卷的人就会有机会，只有在这类调研过程中，选择了“未来愿意被类似调研联系”的人，才真正有机会被研究团队后续挑选。
 |
| 《找到你》调研分享会 |
即便大众接到了相关调研电话之后，并不代表他真正得到了观影门票。调研人员会对其进行更深度的内容问询，防止在调研中遇到相关的从业人员，又或者是演员粉丝的情况。凡影的研究团队告诉我们，在这种问询过程中，他们不再是单纯地用“是否”问题，而是采取广度更宽的形式，进而区别相关人员。
 |
| 《最好的我们》调研分享会 |
拿《一出好戏》《最好的我们》这类流量参演的电影为例，现实中不少演员粉丝都渴望能率先看到这类电影作品。为了获取更客观的调研数据，这个群体自然不在调研范畴中。于是，在整个甄选过程中，研究团队会拿与他同一类型和性质的演员问询，并通过对方在面对不同演员的反应和回复语气，作出相应的判断。
不过，出于种种原因，凡影目前筛选通过率仅有7%左右，“大概每邀请100人，只有7-8人愿意前往。”除了各种客观因素，研究团队时常也会被质疑是“骗子”。
观众的筛选
那么最终这个观影场的观众成分如何组成呢？ “根据市场真实的观众成分进行模拟。” 研究团队会根据市场上前一年不同年龄段的观众比例等进行邀请，性别方面同样如此。虽然大家概念上会认为电影市场更接近女性市场，讨好女性观众有可能实现电影场成绩。但实际上，根据凡影2016至2019年的抽样调研显示，中国电影院观众的性别比例整体接近1:1。映前调研模拟的是整个电影市场，因此整体也是同比例进行缩小。
 |
| 招募观众排队入场 |
而我们时常会碰见不少电影在做宣传的过程中，标榜自己是某种特定观众为主的影片，甚至在首映礼组织观影团时，都会强调“女性专场”“亲子专场”等形式。这种模式恰好是普通观影团和映前调研观影最大的不同之处。前者是为了满足上映后的口碑管理和宣传需要，但后者则是更多服务于电影内容制作，它尽可能地让观众站在客观角度去判断这部电影。甚至有可能所谓的这些受众群体，就是来自映前研究团队的数据报告。
当然，像女性电影、儿童电影等题材的作品在筹备前期，便会有极其明确的受众目标。这类电影的片方也会希望研究团队进行专场测试，但研究团队通常会为了数据的客观性，尽可能说服片方还是根据市场整体的消费者属性来组织。
电影制片人郑亚旗曾在我们的采访中谈及，电影《皮皮鲁与鲁鲁西之罐头小人》前期在测片的时候，确实做了两波观众，一波是家长带孩子的，一波是没有孩子的。测试最终结果确实证明了家长的观感会高于20-30岁还未有孩子的观众。
试片的可能性
如果观众抱着能看到主创的心态，那么我们要提前告诉你，这不可能。 从观影心理来说，即便是影视行业从业者，在观影过程中遇到主创，其映后反馈的客观性都会受到极大的影响。所以研究团队通常会和导演团队解释清楚，希望他不要出现在观影场中。观众这样给出的评价，一定程度上可以反映出影片本体的质量。
当然时常会有导演比较坚持，希望能身处观众群中，感受观众最真实的反馈。“我们便会让观众都入场之后，灯黑之后才从侧门进去，等到电影开始滚字幕的时候，导演就必须悄悄离场。
郭帆导演在《流浪地球》试映的时候，就曾想办法接近观众，毕竟郭帆导演那会儿还没有过多的台前曝光，不少普通观众对他并不认识。如今随着电影的爆红，郭帆被大众所熟知，可能《流浪地球2》再有类似合作的时候，他就会被研究团队“驱逐”。
《流浪地球》最终能实现票房奇迹，映前调研绝对是功不可没。《流浪地球》第一次进行放映调研的时候，整体特效完成60%左右，仍有不少绿幕画面没有完成，但并不影响观众对故事的理解。影片最终前后进行了三次大型的试片调研，郭帆也根据每次调研结果进行适当的调整。尤其是补拍了两个重要的戏份：一个是吴京在海滩上抱着儿子的戏份，另一个则是吴京送别妻子的情节。有了这两场戏的支持，电影中父子的矛盾则有了更充足的说服力。
除了这些重要桥段的补拍调整之外，郭帆最终还根据调研报告的结果，适当对各种人物进行了简单的删减调整，让整个事件中每个人物的冲突变得更明朗。
试片的小插曲
对于这种试片调研而言，并不是所有粗剪都能让观众接受，“曾经有一部电影想做调研，但那会儿电影里有个重要的特效尚未完成，我们内部评估这会直接影响观众的观感和对故事的理解。所以就劝导演，等大体的特效完成之后，再进行试片。”事实上，大多数观众对于电影的剪辑、配乐等环节，并不一定能有直观的反馈，但是对于故事本身的问题，则会有非常直接的敏锐度。
以上只是简单抽象的描述。具体到实际操作，研究团队通常会把整个项目拆分成10到20个元素，变成一张简单的调查问卷供观众填写。你以为这就结束了吗？而这远远没有结束。根据电子问卷的反馈，研究团队能第一时间掌握观众的填写情况，并邀请重点的观众留下来再做进一步的沟通交谈，让研究团队有机会收集更感性、更有深度的反馈。
在调研过程中，不少影片时常也会面对多个结尾版本的抉择问题。那么观众是否有机会看到两版内容呢？其实并非如此。研究团队会组织两波不同的观众对相应版本进行评测，“我们会认为观众受到‘污染’，第二个版本容易被观众第一版先入为主的感受所影响。”
观众在映前看到尚未公映的影片，看的是好奇和新鲜，而这种情绪恰好是研究团队所追求的客观。至于电影片方是否会根据调研报告再做调整，这就是创作团队自己所考虑的事情了，对于研究团队而言，他们的任务在递交上调研报告的时候就已经完成了。如果是素材或粗剪样片，那么影片定剪前，片方还能有更多的参考维度，无所不能的剪辑或者补拍可以在一定程度上修补情节漏洞、调整影片节奏、优化场景呈现……
不止测试电影
有的电影在试映之后，可能遇到演员档期或者其他种种原因，无法促成最后的修改。但事实上，不少精明的片方从剧本时期就开始了测试。编剧冉甲男曾在我们采访时坦言，在创作真人版《葫芦兄弟》的剧本时，制片人江志强为了说服她做出某种改编的可行性，拿出了厚厚一沓的调研报告，“这是我见过最厚的调研报告，他找了几个人写了不同版本的《葫芦兄弟》的梗概，有喜剧版、有黑化版、有正常版……”
正是通过研究团队，对每个版本进行深度分析，得到了一个相对当下市场认可度较高的设定。
除此之外，电影《最好的我们》同样是从剧本阶段，就和研究团队进行非常深度的合作，不断招募观众对剧本和样片进行调研。最终在一次次的修改之后，《最好的我们》的类型观众远远超过市场平均水平，也打破了当时青春片票房的天花板。
其实这种模式在好莱坞并不少见，甚至是整个电影工业化中被前置的重要环节。如今，中国电影越来越多愿意进行映前调研，真正实现商业电影的市场性，用这种方式将“电影-观众-市场”形成稳定的三角形。更何况，机会总是留给有准备的人，市场也是把可能留给做好准备的电影。那么，观众们是否做好准备，迎接那通邀请电话了呢？